- Szorokin jege -

A magyarított krétakörös megközelítést inkább hagyjuk, bár a magukban igazi virtust érzőknek a bejegyzés aljára majd linkelek egy indexest.

Amiért szerintem a könyv jó(!) az a tipikus oroszos megközelítés. Biztos ilyent csak olyan érezhet, aki vagy orosz, vagy valami stikkje van (az én beütésemet szerintem a papától kaptam, aki az orosz hadifogságból hozhatta haza :)).

Ami az irodalomban náluk a legjellemzőbb: a misztikum. Megfigyelhetjük, hogy mindig van egy forradalmár öcsi, aki persze szegény, éhezik, lázas (általában gyógyíthatatlan tüdőbaj) és mert másképp nem lát kiútat, hát meg akarja váltani a világot. (általában egy padlásszobában 1 szamovárral és semmi teával, meg cukorral). A férfiak egy eszméért, nők pedig egy szerelemért adnak fel mindent (!).

Ez az ami volt. (v.ö.: Dosztojevszkij).

A ma is csak hasonló lehet, hiszen benne élnek az életük nagy részében egy rakat hóban, jégben, fagyban meg sötétben, nemcsoda, ha nekik az élet nem csak a szeksz, pénz, és csúsztatás körül forog - általában.

Ezt a mást lehet símán kiolvasni a könyvből, és a magyarított színdarabból meg nem.

A könyv alapkövéről:
Adott a tunguz meteor jege, ami köré egy rakat megszállott "templomot" épít: azaz egy modernebb mai kori jehova szekta bazinagy jégcsákánnyal dolgoz meg szőke, és kékszemű tagokat, mert azt tartják, hogy a kiválasztottak szíve beszél. (A többiek meg ugye úgyis selejtek, ha pár szőke kékszemű szívét nem hallják beszélni és belehal a "kopogtatásba", akkor legalább a túlnépesedést megoldották).
Viszont aki úgymond "felébred", annak az élete megoldott: pénzt kap, egzisztenciát, valamint azt a biz. meleg, otthonos közösséget, ahova jóbirka módjára tartozhat.

és akkor ez az indexes megközelítéssel :
http://index.hu/kultur/klassz/jeg1212/
ugye látszik, hogy ez inkább valami magyar hablatyjégtrutymó, nem pedig a Szorokin jege ?

Ezért is lehet jó olvasni eredetiben - ott legalább az az érzés nincs, hogy ráerőszakolnak az emberre olyasmit, amit nem akar ...

- Margit híd -

ma ilyen volt










és a mögöttem ülő bácsi - hangulathoz illően - pont azt mesélte egy néninek, hogy régebben itt állt a háborús hadkórház ...:)

- arról, hogy milyenek az emberek -

Adott egy szervízes aki órabérben dolgozik, és akinek persze jó egy helyben ülni, beszélgetni, mert meleg van, meg ki is fizetik....

De hogy az miért jó neki, hogy bemószerol a saját bénasága bevallása helyett azzal, hogy megcsinálta volna, csak még 10 perc kellett volna hozzá?

Ami az igazság: amikor lett volna rá idő, akkor épp nem ért rá: általában péntek délutánonként ugye - gondolom akkor lehet hamarabb hazamenni.

Amikor meg volt ideje, mert megjelent, akkor végigcsinálta az egész rendelési időt: 4 órát, feltartva ezzel az orvost, a rendelést, és majdnem 1 órát várakoztatva egy nagyobbacska beteget, akinek mi is jóhiszeműen azt mondtuk, hogy csak 10perc van már csak vissza (aztán várt vagy 1 órát, mert persze a rendelés végéig sem lett kész a mentés )....

És az élet fintora:

- Az egyik anyuka ajándékot hozott az itteni kisbetegeknek, mert azt hitte rá haragszunk...

- A szervízes pacák meg feljelentett a főnőknél, hogy a rendelés végén kiraktam, pedig már (még) csak 10 perc lett volna vissza.

Azért kíváncsi leszek ha legközelebb jön, akkor még hányszor lesz 10 perc az a bizonyos 10 perc. És, hogy vajon mennyi lehet az óradíja.

2009.11.25.

Azzal kezdődött, hogy mégsem 10p, hanem inkább 50.

Aztán jött egy kevésbé toleráns doktor, és mégiscsak inkább kirakták. A 10p helyett kb. 1,5 óra után.

- a nap kérdése -

Vannak -e roma hajléktalanok?

a kérdés egy blikk cikk miatt érdekes, amiben ez van:
"Az emberi agy térfogata az elmúlt ötezer évben csökkent sokat, az eredeti 1350 köbcentiméterből ez alatt az idő alatt több mint 10 százalékát elvesztettük. A régészeti eredmények ráadásul Európában, Kínában, Dél-Afrikában és Ausztráliában is ugyanazt az eredményt hozták. - A leglátványosabb változás először a nagy lakóközösségek körében következett be. Ahol az ember számíthat a többiekre, már nem szükséges olyan intenzív agytevékenység - magyarázta a jelenséget a Live Science nevű lapban Hawks professzor."
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/egyre-kisebb-az-agyunk-2004659/

Az ember - azt mondják - alapban társas lény.
De.
Amiben most vagyunk, az pont nem a társas kapcsolatok ápolásáról szól. El tudunk lenni ideig óráig emberekkel, de együtt lakni vagy 50 emberrel egy légtérben....
Ezért is van inkább nehezebb helyzetben az elmagányosult nem annyira roma, mert nincs akire számíthatna - no nem minden esetben, de statisztikailag (és mint köztudott a magányosság pusztán statisztika ...) több esetben, mint a romáknál. Ott ha valakinek ég a talpa alatt a ... vagyis elköltözik, akkor is lakhat akár évekig akár a kanadai külföldi rokonságnál is, mert ahol elfér 15 ember ott a 16 már fel sem tűnik.
Vagy: ha egy alomból min. 7 utód lesz, akkor a 8.ik nem oszt, nem ... bár szorozni azért szoroz....
Azt hiszem én legutoljára a kollégiumban éltem 7 nővel, és mit mondjak ... Nagyon tudtam irigyellni az albérleteseket - még ha ott meg házinéni is volt, de az legalább csak 1.

Egyedül császkálni sem biztos, hogy látunk romákat, egyrészt, mert többségben tudnak csak igazán élni, másrészt, mert úgy erősebbek. Figyelni kell, ha egy kisgyerek gyanúsan egyedül kéreget: ott általában a környéken van az anyja, apja, rokonsága....

Kizsebelni sem hiszem, hogy nagyon romákat szoktak.
Sőt. A politikusoknak meg azért jó, ha sokan vannak, mert sok a szavazat, és cserében nem kérnek sokat: nem akarnak ők uralkodni a jelenben, hiszen övék a jövő.... elég ha a jelenben el vannak tartva a jövőre-ig....

Ez hát egy lehetséges szép új jövő? Nagyobb lakóközösségek, tömeges erők, és kisebb agytérfogatok?

- bóvly-e Sylvye vagy a fekete csecsek? -

Gyorsan megragadom a billentyűzetet, hogy köztudomásra hozzam: a fent említett blogcím költői kérdés, kérem hogy (a felgerjesztett) hímnemű egyedek ne válaszoljanak rá. (kép sincs hasonlóse itt, úgyhogy az arra számítókat megkérem, hogy a további rések ügyében keressenek kitartóan gúglibácsival, és innen el ... ).
Gondolom ezzel a kérdéssel kb. annyira nem tudnának mit kezdeni ha itt maradnának, és így nem foglalkoznak vele, mint egy nő azzal, hogy Mr. Big meleg, pedofil, vagy öreg is lehet-e.

Ami miatt a címet ilyen szépen megfogalmaztam, az az hogy egy nő mikor Bóvly (nagyBével).
Bennem legkonkrétabban akkor tudatosult, hogy milyennek kéne lennem, mint nő, amikor anyukám azt mondta, hogy mindegy hol lakom, mindegy mire van pénzem, vagy inkább mire nincs, nő vagyok, tehát legyek csinos. Annó a munkahelyemen mondtak egy intelmet:
Katonaságnál azt mondja a parancsnok az újoncnak, hogy fesse be az eget.
A helyes válasz ilyenkor nem az, hogy hogyan, hanem az, hogy: "Milyen színű legyen?".

A példa teljesen idepasszol: aki a mostban él, annak olyannak kell lennie, amilyent a most megkövetel.
Ha nő, akkor legyen szilikon vagy gumi, pornósztár vagy hasonló, némi férjnek és a sajtónak tett hiszti után tegye szét a lábát a kisírt kicsit több pénzért, és persze ne egyedi kívánságai legyenek (pl. smart:)), hanem tegye azt, amit elvár tőle a célközönség (aki fizeti).
A célközönség (társadalom) pedig megkéri az árát: elvárja egy nőtől, hogy legyen férfiasan önálló, közben persze csinálja meg mindazt, amit egy férfi, és fogadja el, hogy kevesebbet fizetnek neki.
Ja! és ki látott már olyan kurvát, aki imádta- és ingyen csinálta - a munkáját amiből meg tudott élni?

Kicsit leegyszerűsítettem a választ, de gondoljunk csak bele. Nagyon sok magát ún. szingli nőnek nevező nő van a fővárosokban, akik mondhatják azt, hogy ők aztán önállóak és nekik jó is így (vagy csak szimplán savanyú a szőlő...), de mégis miből jó nekik így?
Valahonnan lett lakásuk (biztos nem csak a szimpla kórházi titkárnő fizetésükből), valahonnan van egy autójuk, és valaki támogatja őket ugye. És valahogy kijutnak persze ámerikába is, hogy aztán itthon tudják azt mondani, hogy akár 8 általánosos ápolónői éppenhogy végzettséggel, és temérdek (majdnem 1 egész heti!) angoltudással is kaphatnak a szegedi egyetemen angoltanárprofesszori állást....

Lakása egyedül egy nőnek teljesen alapról indulva - szerintem -nem lehet. (végigpróbáltam minden hitelt, kiskaput - egyedül). Tehát a celebszingli vagy örökölte, vagy kapta, vagy ...
és most itt jöhet a bobó-Bóvly:
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=509009

Még 1x:
Egy egyedülálló nő vagy hitelt fizet 20éves korától kb. 70 éven át, a híd alatt lakik addig, és persze közben félti az összes állását.
Egy celeb nő gyorsít: beruház egy szilikonba, be is mutatja pár korláton (ja! angolul beszélni még ámerikában sem annyira kell azért, ha már beprotezsálták az öreg pénzes kitartók), és nem félt semmit, mert azt sem tudja mi az a munkahely, hiszen soha életében nem dolgozott - minimálbérért meg pláne ...
és ha kipukkan a szilikon ....? ....

http://www.borsonline.hu/news.php?op&hid=31721

és akkor ezek után még 1x a mai kérdés:
Bóvly-e Sylvye meg a fekete csecsek?

- smart -

ez tetszik:

ha valakinek van valami ilyesmije eladó (vajszinűben még jobb!), nem túl drágáért, és nem annyira plussz külföldi reg.adóval, akkor szóljon és jövök

:)

ezt azoknak, akik még most is a hiteleket ajánlják:
http://www.es.hu/?view=doc;24522

asszem be kell tennem az élet és irodalmat is a nyúzok közé....

- munkából jövet -

ködben

- akkor és most -

rége(bbe)n:



most(anában):

+
1. büntetlenül lehet gázosítani akárkit/akárkiket -tömeget is - akár plázának álcázva is a helyet ... ;
2. az albérletes lakásokban lehet igazán hidegrázósan nagyon fázni, mert a gáz ugye másra kell - lásd 1.pont;
3. ha máshol nem is esik, itt a hegyekben mindig van eső, hideg, és persze télen hó, tükör csúszós, veszélyes útszakaszok (pont a kórházba menet), ugatós ("nem harap ... annyira") kutyák;
4. ha máshol nem is itt még a 2 éves kislányok is tudnak váratlanul úgy pofánrúgni a fémtalpú bakkancsukkal úgy, hogy rögtön csillagokat tud szórni a szemed; (v.ö.: a blaha lujzán bicskával keverő, és a villamoson megkéselő román gyerekkel)
5. csak a max. 1 utcára lakó tud csak igazán elkésni a rendelésekről, és persze még 1 órás késés után is tudja azt mondani, hogy eltévedt, amikor a pécsiek, a szigetváriak, a kaposváriak nem tévednek el ...
6. Minden öregnek feljelentősen igaza van - meg fém járó(verő)botjuk, és futni még a nyomorékok is nagyon tudnak járókerettel, ha épp bosszútállnak, kérdezőbiztosoknak panaszkodnak rosszindulatúan, vagy jön a lift/busz/villamos és verni is nagyon tudják az ember lábát, ha szerintük rossz helyen állsz, vagy csak épp nem szimpatikus az arcod, stb.
7. bármelyik nyílt utcában, bármekkora nappali fényben, tömeg előtt ki tudnak rabolni, megverni, stb.
8. bármelyik hónapban tudnak bármennyivel emelni békávébérlet/jegy árat, talán mert kell a végkielégítésekre...

és azt hiszem ilyenek után én is csak annyit mondanék az engem igazoltató békávéellenőrnek/rendőrnek, mint a Vonnegut nagypapa a lent már említett "vidám mesék" címszó alatt:
- hát akkor lőjjön le.

ezt csak azért, h ne legyen ennyire mélyen a vége
na meg azért is, mert azt mondták rá, hogy hádés :)

- névnapra -

- te rongyos élet -

Neked mi ugrik be arról, hogy: Csárdáskirálynő?

A kezdetek:
1914 tavaszán keresték fel Kálmán Imrét, hogy írni kellene egy történetet egy pesti orfeumi énekesnőről, akibe beleszeret egy trónörökös. A történet írása közben kitört a világháború így az operett - Bécsben -1915 november 13. -ra, egyébként péntekre esett, és a babonás Kálmán kérte az igazgatót, Millert, hogy ne aznap mutassák be darabot, de tekintettel arra, hogy addigra már minden jegy elkelt, az igazgató nem engedett.
Időközben az eredeti cím is megváltozott, a Es Lebe die Liebe-ről (Éljen a szerelem) Csárdásfürstin-re (Csárdáskirálynő). Beöthy ennél az operettnél vezette be azt az újítást, hogy a második és harmadik felvonás megkezdése előtt fehér vásznat eresztettek a függöny elé, amire kivetítették azt a szöveget, amit a zenekar éppen játszott, így a közönség is énekelhette a dalokat.
Az operettet 1917-ben Szentpéterváron mutatták be, Sylvia címmel; az angolok és amerikaiak Gypsy Princess címmel játszották (balkán .... )... ez is milyen jellemző ...

Ami a csárdáskirálynő nekem:
többek között 1 kazetta(!) is megvolt még kislánykoromban a mamámnak(!), Karády Katalinnal (nem a pornósztár nemtomkivel, aki most próbálja vetkőzéssel ugyanazt a hangot erőltetni- az igazi Karády púpos volt, egyáltalán nem szép, az is lehet, hogy még németbérenc is, de a hangja ...), ... Nagyon sokszor hallgattuk. Úgy emlékszem, volt egy német verziója is a csárdáskirálynős kazettának (az oma csak németül értett/tudott), de énekelni mi csakis magyarul énekeltük.
Még arra is emlékszem, hogy abban az időben, hogy az egyik szereplő pasira úgy emlékeztem, hogy német volt és nagyon tudta magyarul énekelni, hogy "jaj cica ...." (aztán persze mikor nagyobb lettem kiderült, hogy a neve volt Németh Sándor :))
Megnéztem most a port.hu-n - a film 1971-es! és magyarul beszélő NSZK operettfilmnek van írva :)

Ma reggel pedig gondoltam írok egy hírlevélre megoldást a csárdáskirálynővel kapcsolatban, majd elmentem dolgozni és teljesen véletlenül (nem szoktam munka közben mobilokat felvenni) felvettem egy bp-i ismeretlen számot, és amikor megkérdezték, hogy én vagyok e az aki vagyok, azt találtam válaszolni, hogy attól függ ki kérdezi.
Ekkor azt mondták, nyertem két jegyet a vasárnapi csárdáskirálynő előadásra.
Persze rögtön mondtam hogy én vagyok az, aki vagyok :)

és még amit jó tudni:
a nyeremény jegyek átvételnél kellett fizetni még jegyenként 1500ft-ot, mert annyira azért nem nyertem meg, h még teljesen ingyen is legyen ...
vajon a lottóötösnél pl. 2 milliárdból 1 milliárd a kezelési költség?

2009.11.22 - megnéztem.
Persze tetszett - megint kislány lehetettem kb. 2órán át :) - csak. A szöveget teljesen átírták, 1x-1x már megmosolyogtam, hogy mennyire gyorsan kellett hadarva kiénekelni a szöveget, mert nem passzolt a dallamra...
Na és a "jaj, cica...", a "túl az óperencián.... " - ezek vajon miért kerültek nyelvújításra/teljes szövegátiratra?
Biztos mert a mostani Bóninak megjelent egy cédéje ......
azért Bóni maradjon az igazi:


De a herceg hangja, meg a szám kicsit Csajkovszkijos beütése -nekem- tetszett :)

- Ostobenkő és az őrült nők ketrece -

(köszönet Lacinak a szójátékért és a megfejtésért:))

Ha a tévéműsorok kiválasztásánál is stimmel az, hogy az vagy amit nézel, akkor eddig csak 70el kevesebb lehet az ikúm, mert látni még 1 részt sem láttam, csak írok róla, mert nagyon tetszik ez a cím :)

Amit hallottam róla: adott egy hírnévért, és a tévében parádézgatásért mindenre hajlandó kivénhedt Koltaisan szekszszimbólum NagyŐ, valamint egy rakat mindenből kivetkőző nemtúl észkombájn
-> : lennék a kisbutád, aki felnéz rád ... sáláláááá -)
kivénhedt pornósztár, és persze összezárva.

A semnemtúl eredeti sem nem túl izgalmas alapötletet feltuningolják némi sötét múlttal a nők múltjából: az egyik karvalyorrú nőért lettek még öngyilkosok is!
(tisztára mintha a Múmia múltját hallanánk - mikor is lehetett az öngyilkolás? 1810-ben? ),
na meg persze verekedni kell egy alfára épp csak a görbületeiben hasonlító hímért -> a verekedés több oldalról is, alulról is, kimerevíthetős is ..
És hogy mi lesz ebből?
Agyzsibbasztó rések, ami talán még az Izauránál is fájdalmasan hosszabb, de! lehet erre is gyűjteni az öregeknek pl.: szabadítsuk ki a szomszéd ábécés Edithkét!
vagy:
Minden "öregedő" vén trotty el tudja hinni magáról, hogy érte is dobognak a 12éves női szivek, (mindenki cserélje le az öregecske feleségét)
mert ugye Benkő is megmondta, hogy attól a kortól már minden ci.. lány ivarérett...
és egy nőnek csak úgy bocsátható meg az, hogy az ikúja (nem) több, mint max.egy káposztáé, hogy min. van 120as melle, és persze a kora is max. 12 ...

Erről beugrott egy doktornő aki azt mondta rám, hogy a koromat figyelve nekem már min. dédnagyinak kéne lennem más társadalmi körökben .... (v.ö.: nem én vagyok a 12éves kreolos cél-delnő):)

itt a vége: ha nem is ígérem meg, hogy nézni fogom a sót, de a véleményemet leírtam.
és el is futok véle :)

ja, és a kép mellé jelszónak:

Kolbászt Benkónak!

- memento kontra pillangó hatás -

Két szlogen:
Ragadd meg a pillanatot!

és

(1 kezdőpillanattól) Formáld át a jelent.

Ami más: kétféle amnézia, kétféle emlékezni akarás, kétféle jelenmegváltó akarat...

Akik jók: Guy Pearce & Amy Smart

Ami közös: az időnként azért amnéziáshoz méltatlan felvillanó mégiscsak emlékezések:
(ha hősünket csupán önként magára vett stigmái figyelmeztetik a balesete után történtekre, akkor arra sem emlékezhet, hogy nem emlékszik semmire..

vs: Az csak nekem tűnt fel, hogy amikor tolószékbe került a keze miatt, akkor abban az idő-tér dimenzióban mégis hogy a pitlibe tudott naplót írni kéz nélkül?????)
és a stigmák ...

és még:
a pillangóban az enigmához hasonló volt a film vége:
ahogy elmegy a szeretett nő mellett az úton és nem megy utána .. (Szalaszd el a pillanatot!)

ez engem teljesen megfogott, bár ... izé.....én úgy tudtam, h Turing volt az a zseniális matematikus, aki elősegítette matematikai megérzéseivel az Enigma kódjainak feltörését. A film szerelmi szála akár itt meg is szakadhatna, hisz Turing csőb*zi volt....


A L A P K O N C E P C I Ó K
MEMENTO :

Ibsentől (?)

"Az analitikus szerkesztési módszerrel Ibsen múltbeli (epikus) anyagát úgy formálhatja meg, hogy évekkel korábbi - azóta látszatokkal, hazugsággal leplezett (vagy elhallgatott) - eseményeket hoz felszínre. A szereplőknek is, a befogadónak is új információkat jelent a sejtetések, felismerések, kiderülések sora, így ez, ill. az analízis maga válik cselekménnyé. (A múlt feltárásának fokozatai és a reagálások teremtik a feszültséget, és ezt az előre- és hátravezető motívumokkal még fokozza is a szerző.) Ez a technika lehetővé teszi, hogy egy családi történetből (zárt rendszerben, kevés szereplővel) drámai szituációt teremtsen, és a feltárás folyamata állandó véleményváltást hozzon létre (szereplőben és befogadóban egyaránt).

Egy család életének fordulópontja -a katasztrófa - köré szerveződő cselekmény sűrítettség-érzését a kettős időtechnika, kettős motívumsor adja, ugyanis az alapszituációhoz képest nem történik lényeges változás; Hedvig ill. a feleség erőszakos halála az egyetlen motívum.

Ehhez a módszerhez egyrészt: olyan szituációt kell teremteni, hogy az átlagos emberek hétköznapi életéből drámai konfliktus alakulhasson, hogy a múltban történtek mozgásba hozhassák a jelenre már kialakult statikus viszonyokat, és a kapcsolatrendszer dinamikussá váljon; másrészt: helyzetteremtő, külső mozzanat szükséges az események beindításához,.."

http://enciklopedia.fazekas.hu/palyakep/vilag/Ibsen.htm


PILLANGÓ-EFFEKT:
A Massachusettsi Műszaki Egyetem (MIT) egyik meteorológiai kutatója, Edward Lorenz, 1960-ban készített egy időjárás szimulációs programot. Sikerült kiválasztania, meghatároznia néhány szabályt, amelynek követésével a számítógép-program élethűen szimulálta egy képzelt bolygó időjárását. A szabályok (egyenletek) a hőmérséklet és a nyomás, a nyomás és a szélsebesség viszonyát írták le.

A számítógép egy kezdeti feltételből (egy számsorból) kiindulva rövid idő alatt végigkövette akár egy egész nap időjárását is, és a kért időpontnak megfelelő helyzetet papírra nyomtatta. Ez a program nagyon egyszerűsített formában utánozta az időjárást, de a kinyomtatott eredmény, a szelek és hőmérsékletek változása mégis a földi időjáráshoz volt hasonló a maga változékonyságával és megjósolhatatlanságával.

A számítógép program nagyon fontos tulajdonsága, hogy ugyanazokra a kezdeti feltételekre mindig ugyanazokat az eredményeket adja (hacsak nem alkalmazunk véletlenszám generátort, de itt erről nem volt szó).

1961 telének egyik napján Lorenz egy régebbi programfutás utolsó időszakát szerette volna újra megvizsgálni. Megtehette volna, hogy a gondosan dokumentált kezdeti feltételekből megadja azt, amelyik végeredményére kíváncsi volt, de így végig kellett volna várnia a program teljes lefutásának hosszú idejét. Ezért inkább betáplált egy papíron meglévő részeredményt, amelyet a program az adott kezdeti feltétel futtatásának vége felé nyomtatott ki még az előző alkalommal.

(Mivel a számítógép minden további adatot az előzőből számol, így az adathalmaz egymásra épül. Tehát bármely pontban is indítjuk programunkat, (bármely már lejegyzett kezdőfeltétellel,) mindig ugyanazt az eredményt kell kapnunk.)

Lorenz a betáplált köztes eredményekkel elindította programját. A futás során azonban különös dolgot tapasztalt, a program eredményei egyre jobban eltértek az előző futás eredményeitől.

Hamar rájött, hogy a betáplált számokkal volt a baj, a számítógépe ugyanis hat tizedesjegyig számolt (0,134724), viszont helytakarékosság miatt csak három tizedesjegyig nyomtatták ki az eredményt (0,134). Így a visszatáplált számok valójában – mégha csak oly kis mértékben is, de – más kezdeti feltételt adtak meg.

Azt gondolnánk, hogy ez a kis eltérés nem okoz számottevő hibát, pedig itt az egy ezrelékes eltérés azt jelentette, hogy egy idő múlva már semmilyen hasonlóság sem volt a két futási eredmény között. (Gondoljunk bele, hogy mivel a hőmérséklet- és nyomásmérés hibája jóval nagyobb, mint egy ezrelék, akkor ez már magában lehetetlenné teszi a hosszútávú időjáráselőrejelzéseket.)

Lorenz eredményeinek grafikus összehasonlítása:

Lorenz ezekután nekilátott a probléma vizsgálatának ebből a szemszögből is. Rájött, hogy az időjárást és az ehhez hasonló viselkedésű folyamatokat olyan (nem lineáris) egyenletek írják le, amelyek nem oldhatók meg, legfeljebb közelítő módszerekkel a kívánt pontossággal számíthatók. Az ilyen rendszerekben bármilyen csekély bevitt hiba is teljes és átfogó hatással van a rendszerre. Tehát például az időjárási problémával folytatva, egy apró kis légáramlat, amelyet egy pillangó kelt a szárnyával, idővel óriási hatással van az időjárás egészére. Vajon földi létünk egyetlen másodperce alatt hány ilyen aprócska és nagyobbacska hatás éri légkörünket? Ha ezt figyelembe vesszük, bátran kijelenthetjük, hogy az időjárás egy "megjósolhatatlan" folyamat.

A fenti tulajdonság az ilyen (bizonytalan kimenetelű) rendszerek érzékenysége a kezdőfeltételre. A mondás szerint: "ha egy pillangó szárnya rebbenésével megmozdítja a levegőt Pekingben, akkor abból esetleg egy hónap múlva New Yorkban hatalmas viharrendszer támadhat."
http://t-t.freeweb.hu/minden/kaosz/pillango.htm

Végül:
ha az életünk akárha egyetlen pontját tudatosan megváltoztathatnánk azzal a tudattal, hogy azután teljesen más lenne az egész jelenünk, vajon megtennénk?

- affér a zsebtolvajjal -

Megakadályoztam egy kirablást, még ha az áldozat én is voltam. Még most is döbbenek magamon, hogy hogy vettem egyáltalán észre....
Teljesen nyugodtan, és teljesen elbambultan mentem a metróból felfelé a keletin amikor is túl közelinek éreztem a mögöttem jövőt és inkább leelőztem előttem kettőt, csak hogy lerázzam magamról, és amikor már azt hittem leráztam megláttam az oldalam mellett a kezet ami épp kinyitotta a táskámat.....
Rögtön hátranéztem, és szembenéztem egy sötét, markánsul kopaszra nyírt 40es pasival, majd mert teljesen olyan volt, mintha hirtelen mindenki a keze alá játszana körülöttem - nekiálltam a vizes esernyőmmel szétcsapni a marharépák között, miközben sikítottam mint akit nyúznak. És ami érdekes, abszolút senki nem figyelt rám .. Mindenki ment tovább, kikerülve, h nehogy vizesek legyenek, mintha nem is ordítanék, meg csapkodnék körbe mint min. egy mátrixos .....

Bár nem hiszem, hogy sokra ment volna a zsebtolvaj azzal a max. 2000ft-al, és egy havi békávébérlettel, ami nálam volt, de azért még mindig gyengébb az idegzeti hangulatom máma ...

Tanácsok a budapesten annyira NEM autóval közlekedőknek:
1. ne menj közel a nyóckerhez, csak ha nagyon muszáj,
2. ne engedd közel magadhoz a nyóckereseket,
3. ha valaki túl közel nyomorog hozzád, és még akkor is látod, ha már vagy 5 embert leelőztél is, akkor gyanakodj és figyelj
4. a csapatokra vigyázz - általában 1 terel, a többi kirámol
5. ne csak a lepattant arab kinézetű ürgékre gyanakodj, vannak jól öltözöttek, gyerekek, meg nők is - (akik ugye már megszedték magukat)
+6. http://nehagydmagadkirabolni.blog.hu

és ami még bejöhet a zseb vagy más tolvajok ellen:
1. kézigránát kicsit leejtve a láb elé;
2. színezett, nem lemosható spray, amivel ha jól lespézzük olyan tájon az ürgét(ket), ami jól látható - haj, homlok - akkor be is tudjuk jelenteni a rendőrségnek, hogy egy rózsaszin fejű ürge volt a támadó.
Lehet be is jön, de csak ha persze a támadó nem a rendőrség haverja inkább...

- a nagy diktátor -

lesz a tévében a diktátor!

a kedvenc részem az, amikor labdázik a földgömbbel...

majdnem van olyan jó kép, mint amikor az egyik mostani nagymagyar beszéde után azt írták az újságok, hogy "nadrágba bújt felhő ..":)

azért annyira nagyon vicces most sem volt

" Sajnálom, de én nem akarok császár lenni. Nem az én dolgom. Se uralkodni, se hódítani nem akarok. Segíteni szeretnék, legyen az bárki: zsidó, keresztény, fekete vagy fehér. Mi, emberek szívesen segítünk egymásnak. Osztozunk egymás örömében és bánatában. Nem gyűlöljük, nézzük le egymást. Jut hely mindenkinek. Gazdag az anyaföld, mindnyájunkat táplál. Lehet szabadon és szépen élni, csak elvétettük az utat.

A mohóság megmérgezte lelkünk, gyűlöletből korlátokat emelt, nyomorra és vérontásra kárhoztatott.

Meghódítottuk a sebességet, de bezárkóztunk. A bőség gépei ínségre itéltek minket.

A tudomány cinikussá és barátságtalanná tett.

Sokat gondolkozunk és keveset érzünk.

Gépek helyett az emberség hiányzik. Ügyesség helyett szív és jóság.

Erények híján eluralkodik az erőszak.

Repülő és rádió közel hoztak egymáshoz. A találmányok maguk szólítják a jóságot, az egyetemes testvériséget, az egységet. Most milliók hallják a hangom a világban, csüggedő férfiak, nők, gyermekek, olyan rendszerek áldozatai, ahol ártatlanokat kínoznak, bezárnak. Nektek mondom, kik hallotok: ne csüggedjetek! A minket sújtó nyomor nem más, mint mohó és a fejlődést félő emberek keserű lihegése. Múlni fog a gyűlölet, a diktátorok kihalnak s a hatalom, mit elvettek, visszakerül a néphez. Amíg halandó az ember, a szabadság nem szűnhet meg. Katona! Tagadd meg a csúf parancsot, mely téged megvet és elnyom, érzést, tettet, gondolatot diktál! Vadállatot és ágyútölteléket csinál belőled!
Ne higyj az elállatiasodott, gépagyú és gépszívű lényeknek! Nem vagy se gép, se állat, hanem ember! Emberség, szeretet fűti szíved! Csak a természetet vesztett ember tud gyűlölni! Ne a rabszolgaság, a szabadság harcosa légy! Isten birodalma az emberben lakik, írja Lukács. Nem egy vagy pár emberben, hanem mindben! Benned! Az embernek nagy a hatalma, gépet hoz létre, boldogságot teremt. Hatalma van az életet széppé és szabaddá tenni, csodás kalanddá varázsolni. A demokrácia nevében, éljünk e hatalommal! Egyesüljünk, küzdjünk egy új világért, mely mindenkinek munkát biztosít, jövőt a fiatalnak, biztonságot az idősnek.

Az aljasok igértek s hatalomhoz jutottak. Hazudtak! Nem tartották be az igéreteiket.

A diktátorok szabadok, de rabbá teszik a népet.

Küzdjünk mi az igéretek beteljesedéséért! A világ szabadságáért, a nemzeti határok elsorvasztásáért, a mohó gyűlölet, a türelmetlenség megszünéséért. Küzdjünk, jöjjön az ész világa, hol tudomány és haladás a közös boldogság útját fémjelzi. Katonák! A demokrácia nevében, adjunk kezet egymásnak!

Hannah! Hallasz engem? Bárhol légy is, nézz körül! Eloszlanak a felhők, kisüt a nap! A sötétségből kilépünk a fényre! Egy új, barátságosabb világ köszönt be végre. Az emberek legyőzik a mohó gyűlöletet, a kegyetlenséget. Nézz körül, Hannah! Az emberi léleknek szárnyai nőnek és felrepül a magasba. A szivárvány felé repül, a fény, a reménység felé, egy dicsőséges jövő felé, ami már a tiéd lesz, az enyém is, mindnyájunké! "

- sláger rádió -

Na jó, feltettem. Bár, ha a Bocsi elmegy a tv2-be (vetkőzni a dögös vörössel), vagy az új rádióba bemondónak akkor lehet utána leveszem ...
ezt meg a szimpatizánsoknak:
http://velvet.hu/sztori/2009/11/09/slager_koncert/

- stockholmstreetstyle -

http://stockholmstreetstyle.feber.se/

- látjuk-e még egymást valahol? -