Tegnap benéztünk egy orgonaestre, és ahogy hallgattam a zenét, elmerengtem: vajon amikor még nem volt sem internet, sem mp3, sem rádió, sem tv akkoriban milyen hatással lehetett a zárt, sötét, arannyal bevont szobrokkal zsúfolt terem önmagában, és pláne ha egyszer csak megszólal valami irtó hangos (orgona) zene, ami mintha az égből jönne!
(Minden templomban a székek (hát) mögött van az orgona elbújtatva, hogy a hívők csak az oltárra, a szentképekre, az áhítatra tudjanak koncentrálni, nem pedig arra, hogy a szomszéd Arankát biztos megint megverte az ura, mert hamisan billentyűzi az Úrfelmutatás dallamát ... :))
"A templomba érve első tekintet a főoltárra esik. "
(Minden templomban a székek (hát) mögött van az orgona elbújtatva, hogy a hívők csak az oltárra, a szentképekre, az áhítatra tudjanak koncentrálni, nem pedig arra, hogy a szomszéd Arankát biztos megint megverte az ura, mert hamisan billentyűzi az Úrfelmutatás dallamát ... :))
"A templomba érve első tekintet a főoltárra esik. "
Elképzeltem egy 1200as évekbeli valóban rongyos (nem a mai divatos siránkozás szerinti szegény) ,falusi, naiv lánykát, aki éjjel nappal kint dolgozik a mezőn napi 16 órában, aztán hazamegy aludni a tehenek közé - ha szerencséje van a - száraz szalmán. Nincs se cipője, se rendes ruhája (nem is látott olyant), és az, hogy nő inkább hátrányára válik: nem veszik emberszámba, sőt....
Aztán másnap reggel megint hajnali kelés, ugyanaz a napi rutin, majd megint és megint.
Nyilván neki első találkozásra egy mise maga a katarzis, és az orgonával a hatás túlbiztosított: ha nem volt hívő - akkor is azzá válik, mert többször is szeretné átélni a közösségbe tartozás érzését (birkák) és ezért képes beszolgáltatni az egyházi tized akár többszörösét is, már ha van neki ... ha meg nincs, akkor is leverik róla persze ..
Ebből a szemszögből az egyház, az aranyozott templomok, a díszes freskók, a gyönyörű zenék kicsit hatásvadászatnak tűnnek: cirkuszt a népnek ...
De mi lehet az oka annak, hogy a mai emberek a templomi misékre olyan gyakran közönnyel, avagy éppen ellenszenvvel reagálnak?
pedig a zene ugyanaz, a papi köntös, és talán még a templom is ...
Csakhogy időközben az anyagiasság mindenki számára létfenntartássá alakult: ha egy kórházi ápolónak már megmondják, hogy vegye meg a papírlepedőt a saját pénzéből, és ha nem tudja megvenni minden egyes beteg gyógyszereit is; - mert a fizetése még saját maga eltartására is kevés - akkor meggyanúsítják lopással, meg dühös, lejáratós szavakkal illetik a praxis.blogon,...
Így valahol érthető az is, hogy mostani korunkban a templomok nincsenek rózsás helyzetben... (a templomok sem).
Nem tudom ki tartja fent őket - a papok pl. kitől kaphatják a fizetésüket? - de az úgy nagyjából világos, hogy a mostani önkormányzatok a kórházak pénzeit leginkább oda sem adják ...
Érthető, hogy ma már annyi zene van, akár otthon is úgy hallgathatjuk (akár 7.1es hangrendszerrel), akkor minek elmenni egy szakadt templomba, és adakozni, de azt ne mondja senki, hogy a templomi hangulatot valami helyettesíteni tudja ... lehet ez csak múltidézés, nosztalgia, vagy valami más, ami már a letűnt korszak maradéka ...
De miért nem lehet(ne) túlbonyolított szervezés nélkül beülni egy templomba Schumannt, vagy Chopint (tegnap ő tetszett a legjobban) hallgatni egyedül akkor amikor épp ráérünk, amikor épp van olyan hangulatunk, vagy amikor épp ott járunk?
Lehet megint csak ezért: mert akkor az emberek nagyobb része nem adakozna semmit, mert vagy nem tetszik neki, vagy nem értékeli, vagy nem is érdekli, hogy hogyan tartja fent magát a templom. Vagy telefújkálnák graffitivel, összeszemetelnék a hajléktalanok ....
Netán ha a biztonsági őrök felkérnék, hogy adakozzon, vagy távozzon: feljelentenék az egész templomot a személyiségi vagy egyéb mai divatos jogaira hivatkozva, és ez csak a jobbik eset, még mindig jobb, mintha lelőnék az egész templomi személyzetet a 16évesek ....
Aztán másnap reggel megint hajnali kelés, ugyanaz a napi rutin, majd megint és megint.
Nyilván neki első találkozásra egy mise maga a katarzis, és az orgonával a hatás túlbiztosított: ha nem volt hívő - akkor is azzá válik, mert többször is szeretné átélni a közösségbe tartozás érzését (birkák) és ezért képes beszolgáltatni az egyházi tized akár többszörösét is, már ha van neki ... ha meg nincs, akkor is leverik róla persze ..
Ebből a szemszögből az egyház, az aranyozott templomok, a díszes freskók, a gyönyörű zenék kicsit hatásvadászatnak tűnnek: cirkuszt a népnek ...
De mi lehet az oka annak, hogy a mai emberek a templomi misékre olyan gyakran közönnyel, avagy éppen ellenszenvvel reagálnak?
pedig a zene ugyanaz, a papi köntös, és talán még a templom is ...
Csakhogy időközben az anyagiasság mindenki számára létfenntartássá alakult: ha egy kórházi ápolónak már megmondják, hogy vegye meg a papírlepedőt a saját pénzéből, és ha nem tudja megvenni minden egyes beteg gyógyszereit is; - mert a fizetése még saját maga eltartására is kevés - akkor meggyanúsítják lopással, meg dühös, lejáratós szavakkal illetik a praxis.blogon,...
Így valahol érthető az is, hogy mostani korunkban a templomok nincsenek rózsás helyzetben... (a templomok sem).
Nem tudom ki tartja fent őket - a papok pl. kitől kaphatják a fizetésüket? - de az úgy nagyjából világos, hogy a mostani önkormányzatok a kórházak pénzeit leginkább oda sem adják ...
Érthető, hogy ma már annyi zene van, akár otthon is úgy hallgathatjuk (akár 7.1es hangrendszerrel), akkor minek elmenni egy szakadt templomba, és adakozni, de azt ne mondja senki, hogy a templomi hangulatot valami helyettesíteni tudja ... lehet ez csak múltidézés, nosztalgia, vagy valami más, ami már a letűnt korszak maradéka ...
De miért nem lehet(ne) túlbonyolított szervezés nélkül beülni egy templomba Schumannt, vagy Chopint (tegnap ő tetszett a legjobban) hallgatni egyedül akkor amikor épp ráérünk, amikor épp van olyan hangulatunk, vagy amikor épp ott járunk?
Lehet megint csak ezért: mert akkor az emberek nagyobb része nem adakozna semmit, mert vagy nem tetszik neki, vagy nem értékeli, vagy nem is érdekli, hogy hogyan tartja fent magát a templom. Vagy telefújkálnák graffitivel, összeszemetelnék a hajléktalanok ....
Netán ha a biztonsági őrök felkérnék, hogy adakozzon, vagy távozzon: feljelentenék az egész templomot a személyiségi vagy egyéb mai divatos jogaira hivatkozva, és ez csak a jobbik eset, még mindig jobb, mintha lelőnék az egész templomi személyzetet a 16évesek ....
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése