- antipraxis.blog bejegyzés -

Az éremnek is van két oldala ...(?)

Nemrég elkezdtem olvasni a praxis.blogot, mert ismerősök voltak benne (:)), meg persze érdekelt, hogy mi a mai tendencia az egészségügy szapulásában, és hogyan lehet trendin egy közismert nevet névtelenül és a háta mögött leírni...
Voltak már előolvasmányaim abból a híresen hírhedt Kende könyvből, és emlékszem, akkor is felfigyeltem valakire, aki ugyan csak névről volt ismerős, de mert épp volt akkoriban olyan orvos ismerősöm is, aki személy szerint is ismerte, hááát.. - így kicsit másik oldalról is lehetett látni a történéseket... majdnem annyira más oldalról, mint például a jin meg a jang.
Erre most olvasok ilyent az egyik bejegyzésben, hogy az eü. dolgozó sablonizál: konkrétan azt, hogy: minden "beteg" hazudik, kötözködik, és nincsenek tiszteletben tartva a jogai...
bár ennek kicsit ellentmondani látszik már eleve a blog létrejötte is... mert itt mintha csupa sérelmeket írnának le, és egy kivétel sem lenne - így aztán rögtön felmerül, hogy ki is tipizál? Még akkor is, ha a statisztika pusztán szám kérdése.

Érdekel(t), mik lehetnek a másik oldalon:
- pl. az, hogy a beteg 1 héttel később/korábban jön a kért időpontjánál, és kikéri magának, ha várnia kell a sorára, mert nem lehet becsúsztatni két 10 perces időpont közé a nőgyógyászati vizsgálatát;
- vagy: pinceszomszédja volt kb. 5 évvel ezelőtt a mostani miniszterelnöknek, vagy elsőéves jogászhallgató, és előre bemegy 3 másik előtt, majd beperléssel fenyegeti az eü. dolgozót, ha rá mer nézni - az, aki még azt sem mondta ki, hogy várjon a sorára;
- vagy: azért jön este 9-kor - pár perccel a rendelés vége előtt -, mert személyiségi jogai vannak az újszülött gyermekének akkor aludni amikor akar, és aki pont a kért időpontra nem ébredt fel, (és alvó állapotban bizonyára nem szállítható);
- vagy: pusztán azért köpik szembe az eü. dolgozót, mert egy urológiai rendelésen nem tud - egy urológus orvos - koponya UH vizsgálatot azonnal elvégezni;
- vagy: az asszisztens nem hajlandó orvostól való kérdezés nélkül odaadni az EKG-t, majd az orvos nevével aláírni egy negatív leletet róla;
- vagy: amikor az időpontra dolgozó rendelés kezdetére senki nem jön, és így a rendelés közepére jelenik meg az első 8 is és az utolsó 8 beteg is, akik korábban szeretnének végezni, és kikérik maguknak 10 órakor, hogy nekik 8 órára volt időpontjuk... ;
...
..
.

Persze én is többnyire általánosítok és általában bedőlök a statisztikának, mert emberből vagyok azért én is, de! nem írok le másokat név szerint, még akkor sem, ha épp azt találják ki, hogy beírnak a praxis blogba, mert nem mondok telefonon véleményt arról, hogy szerintem melyik orvos a "legbénább" (aki beperelhető?), és megfenyegetnek, hogy beíratnak az újságba, persze már ha azonnal megmondom a nevem és elérhetőségem :)
Engem is küldtek már el a gyógyszertárból (amikor olyan étvágycsökkentőt mertem kérni, ami annyira nem vényre írhatós) azzal, hogy végigmértek (akkor vettem csak észre, hogy a hölgy kicsit ducibb volt, mint én), majd: "NINCS", mégis biztos vagyok benne, hogy mert ő is ember, neki is lehetett rossz napja, de másnap valaki másnak minden lehetséges verziót elmondott.

Mindenki benne él az egészségügyben - akár beteg, akár eü. dolgozó -, de van, aki visszavág (hat?). Legyen az nem is magyar állampolgár (de megasztár énekes), vagy kisebbség, vagy egyéb celebségben annyira más, mint a többi ...

Erről ugrik be: a Dr.House-ban lévő törtető cafka szőke is általában unszimpatikusnak látszik , mert mindenkit lejárat, igaz, néha legalább szemtől szemben is, meg ő mintha csak szimplán karrierista lenne ... de mi a célja azoknak, akik csak úgy (rosszindulatúakat) írogatnak?

Nem létezik múlt nélküli szent, ahogyan jövő nélküli bűnös sem.